主题：装修没有签合同 工人猝死该咋赔？

    万州的陈先生在装修时，没与对方签订书面承包合同，而是口头约定工价，结果一名工人在装修过程中猝死，这个责任该怎么划分？昨天，记者从市二中院了解到，由于工人死于心脏病突发，法院最终判陈先生承担10%的责任，赔偿死者家属5万余元。

　　装修工人突发疾病死亡

　　据了解，崔某家住万州区，是一名搞建筑的砖工。2013年，崔某的表弟陈某在万州城里买了一套房子，因为平时没时间，陈某便邀请崔某去装修自己的房子，并委托其代购一些材料。

　　装修期间，崔某又邀请了熟人史某去做木工活，双方商定工价为180元/天。去年7月28日下午5：00左右，史某在干活过程中突然倒地不醒，在场工人见状拨打120，并与小区保安一起将史某抬到楼下。虽然医生赶到现场采取了急救措施，但史某仍不治死亡。

　　医院出具的死亡医学证明显示，史某的死亡原因为心脏病突发猝死。据了解，史某曾于2012年、2013年因心脏问题到医院进行住院治疗。

　　事发后，史某的家属及陈某、崔某共同委托万州司法鉴定所，对史某的死亡原因进行鉴定，结论为史某属扩张型心肌病致心功能衰竭死亡。

　　死者家属状告房主索赔

　　史某死亡后，房主陈某向其家属预付了3万余元丧葬费。但因赔偿问题没能达成一致，史某家属将陈某、崔某告上万州区法院，要求二人共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计50余万元。

　　法院审理查明，陈某装修房屋没有与对方签书面承包合同，而崔某也否认双方有口头的承包协议。法院认为，结合陈某对崔某已支付的材料款及已支付的工资等综合分析，不能证明两人之间形成承包关系。而崔某邀请史某从事木工工作，应认定为崔某系受陈某的委托，且陈某对此是认可的，可认定史某与陈某形成个人之间的劳务关系，所产生的权利义务应由接受劳务的陈某享有和承担。

　　法院还认为，史某的死亡原因，经鉴定为自身疾病造成。陈某在史某病发后，进行了积极救治，对其死亡无过错。根据《侵权责任法》相关规定，陈某作为房屋装修的受益人，应分担史某死亡的损失责任为10%。

　　劳务损害应按过错担责

　　法院作出一审判决，由陈某赔偿死者家属各项损失5万余元，扣除已支付的3万余元，陈某还应给付死者家属1万余元。一审宣判后，史某家属不服，向市二中院提出上诉，他们认为一审仅凭死亡原因和受益大小确定房主陈某承担10%的赔偿责任明显不公。

　　市二中院二审认为，根据《侵权责任法》第35条的规定，按照过错责任原则确定双方的赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。根据司法鉴定结论，可以认定史某是因为扩张型心肌病致心功能衰竭死亡，其家属未提供证据证明史某的死亡系接受劳务一方（陈某）的过错所致。因此，死者家属要求调整赔偿比例和鉴定费用的上诉理由不成立，市二中院终审判决驳回上诉，维持原判。